mercoledì, aprile 04, 2007

Panda gigante


Sembra che i panda siano in estinzione da circa un secolo e mezzo. Per fortuna ora il governo paga degli "scienziati" per fargli vedere dei bei film porno, in modo da risvegliarne la libido già scarsa di natura in questa razza.
Dalle stime solo il 10% dei maschi in cattività (Quasi tutti) si dedica alla continuità della razza, mentre solo il 30% delle femmine riesce a dare alla luce dei piccoli.
Ma questo panda, perché si sta estinguendo ?
Ovviamente è colpa nostra, ma stranamente nessuno ne accenna nei milioni di servizi giornalistici in proposito. Si dice solo che il panda gigante sta "scomparendo", ma non dicono mai il perché.
La distruzione delle foreste di bambù e una piccola parte di caccia fraudolenta hanno destabilizzato negli anni l'habitat del panda gigante, animale già di per sé raro sempre per via della sua scarsa voglia di riprodursi. A umani tanto adattabili sembrerà assurdo che una razza si lasci morire perché è stata destabilizzata mentalmente, ma per i panda si vede che è diverso.
Quindi, come sempre, la causa dell'estinzione del panda siamo noi, evviva.
Allora come mai tanta fatica per evitare che si estingua ?
Cosa succederebbe se queste poce centinaia di panda scomparissero dalla faccia della terra ?
Può sembrare strano ma l'impatto della loro assenza sul territorio sarebbe minima, soprattutto se raffrontata con la nostra apparizione nel ciclo naturale cinese e thailandese.
Sinceramente non ho idea del motivo per cui sembra essere così vitale il recupero di qeusta razza, se non per amore degli animali in generale.
Ma se il problema è questo e non un nostrtro strano e stupido senso di colpa nei loro confronti, allora perché non clonarli e basta ?
Il motivo come sempre sono i soldi.
Clonare un animale costa un sacco di soldi. Bisogna farlo solo dove è ancora legale ed inoltre i cloni dovrebbero avere delle cure particolari (Dolly ed altri cloni non hanno ancora dato tutte le informazioni utili sulla vita di un clone).
Insomma, meglio spendere i soldi dei contribuenti (Vabbè, so cinesi e thailandesi, chiamiamoli pure schiavi) pagando mega-stipendi a "scienziati" che fanno vedere i porno ai panda piuttosto che fermare la distruzione dell'habitat e clonare i pochi esemplari rimasti facendoli crescere sotto un ambiente controllato.
Mi pare chiaro che io non sono uno scienziato, un genetista, uno psicologo animale né un ambientalista, ma la situazione dei panda giganti mi pare tutt'altro che logica e ben pensata.

P.S: Cosa centra la figura in alto ? Niente, però è troooppo carina!

6 commenti:

Anonimo ha detto...

Tiè! E me dò pure una grattata! ^^


Cmnqe

LA clonazione dei panda non è comunque una soluzione, si creerebbero solo panda aventi gli stessi problemi di quelli che esistono adesso, se l'uomo non potesse sopravvivere per qualche ragiona i panda creati ( sempre che non muoiono per le stesse ragioni dell'uomo) avrebbero gli stessi problemi dei panda di adesso.

Karoo ha detto...

Il problema del panda di adesso siamo NOI! Lo hai letto bene il post ?

Anonimo ha detto...

Vero, ma non risolverebbe la situazione comunque...

Valido per il panda così come per le tigri etc etc.

Non si risolvono così i problemi, è l'uomo che deve cambiare, non trovare delle soluzioni ai suoi comportamenti errati, perchè così facendo l'uomo si sostituisce alla Natura, e non credo che Lei ci perdonerà questo...

Karoo ha detto...

La natura non è senziente e non può fare nulla tanto meno perdonare, non finirò mai di spiegare che quando si attribuisce un intelletto alla natura allora si parla di Dio, cosa che non faresti altrimenti ti sembrerebbe una frase da fanatico :P

Per il comportamento dell'uomo .. bé, si, l'ho già scritto io no ? Ma le alternative sono poche e semplici:

1) L'uomo cambia politica e clona i panda per salvarli.

2) L'uomo cambia politica e riesce a far procreare i panda in natura.

Tutti gli altri casi sono solo cazzate o comunque palliativi, da qui ti rendi conto dell'infinita ipocrisia di chi vuole che il panda continui a figliare mentre dietro le spalle distrugge la natura nel quale potrebbe farlo.
E' come se ti mettessi in una gabbia di 3x3 metri e poi ti dessi la colpa se non fai più figli, facendo pure finta di aiutarti a farli ... assurdo.

Anonimo ha detto...

Ma certo che la natura non è senziente, ma ci sono delle regole che per quanto l'uomo provi a superarle sono insuperabili, almeno per adesso.

Ad esempio

1) Estinzione per la caduta di un meteorite

2)Troppa evoluzione della specie homo, il che significa meno spazio nel dna per nuovi adattamenti, e quindi estinzione per impossibilità di evolversi

3) autoditruzione dell'uomo

etc etc


intendevo questo



anche se non abbiamo prove che qualcosa di superiore esista o meno, quindi, almeno io, non mi pronuncio più di tanto, anche se devo dire che qualcosa di superiore, senziente o meno, esiste, questo è innegabile.

Karoo ha detto...

L'esempio della "troppa evoluzione" non esiste proprio :P

Per l'essere superiore, ti fai i postulati e li confuti da solo, lol

Ma basta co sto discorso del cazzo, dove sei Edo ? Sotto la sabbia a cercar minerali ? Fatti vivo !!!